تواصل معنا

تقارير مركز القدس

من هو بنيامين نتنياهو، زعيم حزب الليكود ورئيس وزراء الاحتلال.

نشر

في

 

مركز القدس.
مع اقتراب الانتخابات.. تعرّف على الشخصيات الصهيونية المتنافسة، وبرامجها العنصرية.
– ولد نتنياهو في العام 1949، تل ابيب وكبُر في مدينة القدس، درس دراسته المتوسطة في الولايات المتحدة، في العام 1967 دخل للخدمة في الجيش الصهيوني وشارك في حرب 1973.
– بين الأعوام 1976-1982 عمل نتنياهو كمستشار لشركات خاصة وعضو ادارة لبعضها.
– في العام 1984 أصبح سفير الكيان في الأمم المتحدة، واستمر في المنصب حتى العام 1988.
– دخل الكنيست في العام 1988 عن حزب الليكود، وأصبح نائب وزير الخارجية وكان المُمثل الأهم على الساحة الدولية للكيان خلال حرب الخليج 1991 بحكم اتقانه اللغة الانجليزية وعلاقاته التي اكتسبها خلال تمثيله “اسرائيل” في الأمم المتحدة.
– عام 1991 كان عضو البعثة الاسرائيلية في مفاوضات مدريد، وكان عضو اللجنة الأولى للتعاون الاستراتيجي بين “اسرائيل” والولايات المتحدة.
– تم انتخابه بشكل فاجئ البعض لترأس الليكود في العام 1993، وأصبح زعيم المعارضة، قبل أن يُصبح رئيسا للوزراء عام 1996، بعد أن أطاح بشمعون بيرس في الانتخابات على رئاسة الوزراء.
– عمل خلال ولايته الأولى على خصخصة السوق بعقلية ليبرالية رأسمالية، مما ساهم في قفزات اقتصادية كبيرة تحديدا في الاستثمار في نطاق الصناعات المتقدمة التي أصبحت بالمليارات.
– مع هزيمته في انتخابات 1999 مقابل ايهود باراك زعيم حزب العمل، ترك السياسة وعاد للعمل كمستشار لشركات الصناعات العليا.
– عاد في العام 2002 إلى الساحة السياسية وإلى حكومة ارئيل شارون زعيم الليكود، بداية كوزير للخارجية وبعدها وزيرا للمالية، وحقق خلالها نجاحات اقتصادية كبيرة، منها نسبة نمو مستمرة بنسبة 5%، ونزلت البطالة إلى حدود غير مسبوقة.
– في العام 2005 عاد لتزعم المعارضة بعد انشقاق ارئيل شارون عن الليكود وتأسيسه حزب كاديما.
– فاز في انتخابات عام 2009 واستطاع تشكيل ائتلاف حكومي، ليستمر في رئاسة الوزراء منذ ذلك التاريخ حتى يومنا هذا في ظل 3 لوائح اتهام جنائية، تتعلق بالفساد والرشوة واساءة الائتمان.
– يُعتبر نتنياهو أكثر شخصية ترأست الحكومة في تاريخ الكيان بما يزيد عن 14 عام إلى الآن، متفوقا على بن جوريون الذي استمر في المنصب لنحو 13 عام.
– تتمحور الانتخابات منذ عامين تحت شعار لا نريد نتنياهو، لكنه استطاع التغلب على منافسيه خلال 3 جولات انتخابية، ويأمل تحقيق ذلك خلال الانتخابات الرابعة.

أكمل القراءة
اضغط هنا للتعليق

يجب أن تكون <a href=“%s”>مسجل الدخول</a> لإضافة تعليق. تسجيل الدخول

اترك تعليقا

تقارير مركز القدس

حدث الشمال، مبالغة صهيونية، ودليل رُعب.

نشر

في

بواسطة

 

احمد بيكاوي – مركز القدس للدراسات

 

  • دولة الاحتلال تحسب حساب للمقاومة أكثر من الانظمة والجيوش العربية”
  • “رد فعل اسرائيلي مبالغ فيه ومصطنع “
  • “اسرائيل” غير معنية بمواجهة ووضعها الداخلي لا يسمح لها بالذهاب للحرب”

 

تابعنا في مركز القدس لدراسات الشأن الاسرائيلي والفلسطيني ما دار خلال اليومين الماضيين حول الحدث الأمني، الذي اعلنت عنه دولة الاحتلال في الشمال مع الحدود اللبنانية، وبأنه محاولة لحزب الله اللبناني لتنفيذ عملية في سياق الرد على اغتيال احد كوادره نتيجة القصف الاسرائيلي الذي استهدف بعض المواقع داخل سوريا، برغم نفي حزب الله ببيان رسمي بوجود عملية من هذا النوع وبأن الرد أتي لا محالة، الا ان “اسرائيل” تمسكت براويتها بل وضخمت الامر ورفعت حالة التاهب بالشمال، رافق ذلك حراك سياسي وأمني على أعلى المستويات، وتجند الاعلام الاسرائيلي ومراسليه بموجات مفتوحة للتغطية.

الى ماذا تسعى :الى ماذا تسعى” اسرائيل” من وراء هذا التضخيم والتهويل للحدث، وهل فعلا نتنياهو يحاول استغلال او بالاحرى توجيه ما حدث لمصالحه الشخصية قبل مصالح ” اسرائيل”، وان تدحرجت الامور هل “اسرائيل” جاهزة لحرب او عملية عسكرية؟ واخيرا هل بات الردع الاسرائيلي من الماضي؟

للاجابة عن كل ذلك استطلعنا بعض أراء المختصين والمحللين:

الاستاذ عادل شديد المختص بالشان الاسرائيلي قال إن رواية “اسرائيل” كاذبة مائة بالمائة، ورواية حزب لا يشكك فيها، والحزب ركز على ثلاث نقاط في بيانه

1-لا يوجد شهداء وجرحى لديه.

2-لم نرد حتى اللحظة على استشهاد كادرنا في سوريا.

3-تكلم عن استهداف أحد البيوت اللبنانية بالقصف العشوائي وعاقبة ذلك.

وذهب شديد لوجود اكثر من رواية اسرائيلية للحدث، بل الروايات او التسريبات كانت متناقضة، سواء من قائد الجيش او الناطق الرسمي او المراسلين العسكريين والاعلاميين ، وكل واحد تكلم بشيء مختلف تقريبا ، بمعنى ان الروايات الاسرائيلية كلها كانت متناقضة ، لكن برغم هذا التناقض لا يعني ان ما حدث كان غير مرتب ومعد له وسبقه تحضير، بدليل أن “اسرائيل” لمحت مستبقة ان يوم الاثنين(المنصرم) سيكون هناك احتقان على الحدود الشمالية، كذلك نتنياهو منع وزرائه من التصريح حول حدث  الشمال .

لكن الغريب  بهذا الاخراج يقول شديد، وهذا دليل اخر، أن تجد بنفس الوقت، كل القنوات العبرية تبدأ موجات بث مفتوحة مع مراسليها، وجميعهم موجودين على الحدود الشمالية وكان ما هو موجود ساحة حرب حقيقية.

بحسب شديد أن نتنياهو اراد مجموعة من الاهداف جزء منها شخصي، وعلينا أن نعترف ان نتنياهو يمر بأزمة عميقة جدا بالمجتمع الاسرائيلي وليس نحن الفلسطينيين سببه، بل هناك شريحة من جمهوره الانتخابي ملت وتعبت من موضوع اخفاقاته بالاقتصاد وفشل معالجة ملف الكورنا، وقبل ذلك جريه وراء الانتخابات الاولى والثانية والثالثة، فأصبح لدى هذا الجمهور قناعه ان نتنياهو تعنيه مصالحه الشخصية اكثر من مصالح الليكود واليمين و”اسرائيل” ، وبالتالي ما يحدث في ساحة “بالفور” محيط مكتبه وايضا بمحيط بيته شيء مقلق له ويشكل خطر على مستقبله، وخاصة انه بعد اربع شهور، محكمة نتنياهو ستكون ثلاث ايام بالاسبوع، وهذا صعب على رئيس حكومة ان يتواجد ثلاث ايام بالمحاكم.

وبالمحصلة نتنياهو معني بحرف الراي العام باتجاه توتر نحو الوضع الامني الداخلي، وايضا الخارجي الذي يجمع الشارع الاسرائيلي كله بأن ايران باتت تشكل تهديد وجودي “لاسرائيل” وليس مجرد خطر تكتيكي على عليها ، خاصة ان هذا المجتمع  الاسرائيلي بات لا يهتم لمواقف العرب والفلسطينيين،  ويرى ان العدو الاستراتيجي والخطر الكبير هو ايران واذرعها بالمنطقة  بدءا من الحوثي والحشد الشعبي وحزب الله في لبنان وحماس وجهاد في فلسطين .

هل بالفعل “اسرائيل” باتت تحسب حساب للمقاومة اللبنانية والفلسطينية اكثر من الجيوش والانظمة العربية؟

باختصار”اسرائيل” بكل مكوناتها، المجتمع والامن والسياسة والمؤسسات ومراكز الابحاث، تحسب حساب لابو عبيدة عن كل الانظمة والجيوش العربية ، هذا ليس تقديري بل هو الواقع وما يتحدث به المجتمع الاسرائيلي بكل مكوناته.

ويعتبر شديد ان نتنياهو اراد حرف الراي العام، من النظر الى نتنياهو الفاسد والمفسد، الى نتنياهو القوي ورجل الامن الذي يقف على راس دولة “اسرائيل” ، ويسعى ايضا الى  فتح نقاش واعادة حزب الله وايران الى النقاش الاقليمي، وساعد نتنياهو بذلك الجيش والاعلام وكانوا جزء من هذا الموضوع  وروجوا  لفرضية ان حزب الله غير جاد وغير معني بالرد وغير قادر، بالتالي البيان الذي صدر عن حزب الله ان الغارة على محيط دمشق ادت الى مقتل احد كوادر حزب الله،  هي تغيير لقواعد الاشتباك وهذا يعني ان الحزب اصبح ملزم بالرد .

“اسرائيل” بحسب شديد، اعتقدت انه عند تخريج هذه المسرحية من ادعاء وجود  قذائف صاروخية وصوتية وغيره، انه يمكن استدراج حزب الله لرد شكلي بسيط، وبانه يسجل امام  جمهورحزب الله، اللبناني والفلسطيني بأن الحزب رد ، لكن الرد كان ضعيفا ولم يؤدي لمقتل الجنود وبالتالي صفحة ونطويها، ولن تخرج الامور عن اكثر من ذلك لانه غير وارد لاسرائيل ان تخرج الامور عن هذا السيناريو المفترض، خاصة بظل وجود الكورونا وتعطل السياحة والاقتصاد، واحتمالية ان تبقى منطقة الشمال منطقة مشلولة بما فيها من سياحة ومصانع وزراعة.

ينهي شديد بالقول بان هذا كله خلق مجموعة من التشكيكات داخل النخب العسكرية  والامنية والاعلامية من جهة اخرى حزب الله بدوره تابع هذا النقاش داخل “اسرائيل” وبعد ساعات اصدر بيان وقال ان كل ما تقوله “اسرائيل” شانهم و لا يعنينا واننا لم نرد بعد ،لكن الرد اتي لا محالة.

الكاتب والمحلل السياسي الدكتور عدنان ابو عامر: حالة استنفار حقيقية عند “إسرائيل”

من الواضح ان هناك حالة استنفار جدية وليس مبالغ فيها عند الاسرائيلين فهم يعتقدون ان الحزب رغم الازمة الداخلية الكبيرة، صار ملزم بالرد على ما جرى بالايام الاخيرة من استهداف لمقاتليه في دمشق، لذلك يأخذ الاسرائيليون السيناريو الاسوأ بالعادة، لامكانية ان يقوم الحزب بالرد القوي والصارم على الحدود الشمالية، فان جاء الرد اقل مما هو متوقع فالاحتياطات اخذت دورها، وان جاء الرد قوي سيكون هناك رد فعل اخر.

يضيف ابو عامر ان الاسرائيلين برغم ذلك،  فعلا لديهم  تقدير موقف جدي بان هناك توتر بالمناطق الشمالية، وحادث الايام الاخير واضح انه لم يشبع نهم حزب الله كما يبدوا وتقديراتهم بانه قد يكون رد اخر قبل يوم عيد الاضحى القادم .

من زاوية اخرى هل الردع الاسرائيلي تغيرت معادلته، بمعنى تاكل مقابل المقاومة الفلسطينية والللبنانية ؟

بحسب ابو عامر، الرد الاسرائيلي عادة كان موجه باتجاه جيوش وانظمة نظامية لديها مقدرات ومواقع عسكرية  ومستودعات اسلحة،  مقرات قيادة وسيطرة  وبنى تحيتة، وهذه الجيوش ما زالت تحسب الف حساب “لاسرائيل” وتخشى على تفسها ووجودها.

لكن موضوع المقاومة اللبنانية والفلسطينية مختلف ، صحيح ان هناك قدرات وردود وخسائر تحدث ، لكن هناك رد متبادل بين  “اسرائيل” والمقاومة ، وهناك قدرات متنامية سواء لدى المقاومة  ،او الاسرائيليين ، بحيث كل منهما يعض على شفتيه قبل الذهاب الى اي مواجهة عسكرية قادمة.

 هل “اسرائيل” باتت تحسب حساب اكثر الى جبهتها الداخلية وقدرة تحملها  للحروب الطويلة ؟

يقول ابو عامر بانه لا شك ان هذا الموضوع يحتل مكانة متقدمة عند الاسرائيلين ، ففي حربي 2006 لبنان و2014 غزة  موضوع التقييمات والاستخلاصات الى جانب التحقيق كان كله يدور حول مصطلح اسمه الحصانة القومية ، وهي مدى قدرة الجبهة الداخلية والمدنيين والبنى التحتية والمرافق الاقتصادية ، وقدرة التحمل ، لعدد القتلى والجرحى ، والبقاء بحالة الطواريء لاسابيع وما يتبع ذلك من تعطل للاقتصاد والمال،، هذا كله  يشكل عنصر ضاغط على صانع القرار الاسرائيلي ويجعله يعد الى العشرة قبيل الذهاب الى الحرب، وهذا الموضوع تتابعه المقاومة عن كثب وتستفيد منه وهي  تحاول ان تضغط على صانع القرار الاسرائيلي  وجبهته الداخلية اكثر من البعد العسكري للعمليات.

 

المختص بالشان الاسرائيلي عصمت منصور: حدث الشمال والتصعيد ورد الفعل الاسرائيلي مبالغ فيه.

مضيفا ان “اسرائيل” تتعامل وكانها عملية كبيرة، ولا استغرب ردة الفعل الكبيرة ولا الاصرار على الرواية الاسرائيلة رغم  انكار حزب الله ، فاسرائيل من خلال هذه الاجواء التي تشيعها  تريد ايصال رسالة  لحزب الله مفادها ” بالنسبة لنا الرد بهذا العمل يكون انتهى وواحدة مقابل واحده، و اي عمل بعد ذلك  تقومون به تتحملون مسؤليته” وليس صدفة انهم يتحدثون عن لبنان  والدولة اللبنانية  وتحملها للمسوؤلية الى اخره ، اي هذا يفهم منه بانه محاولة اسرائيلية لتفريغ رد حزب  الله من مضمونه ووضعه ضمن امر واقع بانه لا  يمكن لك الرد لانك اضعت الرد بفرصتك ان جاز التعبير.

منذ متى “اسرائيل” تهتم  وحريصة على توصيل رسائل لاعدائها لاحتواء ردهم؟

منصور يعتبر ان“اسرائيل”  غير معنية بمواجهة وغير جاهزة ووضعها الداخلي و الصحي والاقتصادي  لا يسمح لها بالذهاب لمواجهة ، لذلك  تحاول تجنب  المواجهة وليس باي ثمن.

ويرى ايضا بانه بالنسبة لاسرائيل الاهم هو معركتها في سوريا مع وجود إيران والخبرات والاسلحة التي تنقلها لحزب الله ومحاولة ان تكون الصواريخ دقيقة، بالتالي لم يكن هدفها بما جرى في سوريا، اغتيال كادر حزب الله رغم بشاعة الجريمة، لكن فعلا جاء الاغتيال بشكل عرضي، والهدف كان قصف شحنة الاسلحة، و”اسرائيل” لا تريد حدث عرضي ان يشوش على الخطة الكبيرة ضد الوجود الايراني في سوريا.

أكمل القراءة

تقارير مركز القدس

مستقبل العلاقات الأوروبية الإسرائيلية

نشر

في

بواسطة

إعداد: عماد أبو عوّاد\ مدير مركز القدس

 

مقدمة

اليهود في أوروبا تاريخ طويل، ما بين العلاقة الهادئة، والملاحقة التي جعلت من أوروبا أرضاً غير مرغوب بها للجالية اليهودية، الأمر الذي دفع الكثير من المؤرخين، من اعتبار حقبة اليهود في أوروبا، خراب حلّ عليهم، حيث كان على اليهودي دخول النصرانية أو التعرّض للقتل[1]، فقد كانت كراهية اليهود سمة تتسم بها غالبية الأراضي الأوروبية.

وفي ظل حقيقة أنّ بريطانيا كانت تدعم اليهود من أجل إقامة وطن قومي لهم في فلسطين، حيث أصدرت في العام 1917 وعد بلفور، الذي منحهم الحق بإقامة وطن قومي لهم في فلسطين، فقد اعبر بعض المؤرخين أنّ هذا الدعم، كان بهدف الخلاص من اليهود، وتجميعهم في دولة تُعيق تقدم الشرق، لذلك نجد من يربط حتى بالمحرقة التي حلّت باليهود على يد النازية، وبين إقامة الدولة العبرية، تحت عنوان، لقد ساهمت المحرقة بإقامة “إسرائيل”[2].

الدور البريطاني الكبير في تأسيس الدولة العبرية، وتهيئة الأجواء لليهود للهجرة إلى فلسطين، ومن ثم تسليحهم وفتح المجال أمامهم، من خلال إقامة مؤسساتهم، وقمع المحاولات العربية للتصدي لهم، هيء الأجواء لعلاقات قوّية بين “إسرائيل” وبعض الدول الأوروبية مع بداية تأسيس الدولة العبرية[3]، رغم أنّ العلاقة التي تصاعدت مع الولايات المتحدة فيما بعد، حلّت مكان الحلف الاستراتيجي بين الجانبين.

العلاقات الإسرائيلية-الأوروبية حتى حرب حزيران 1967.

مع إعلان قيام الدولة العبرية، سارعت غالبية الدول الأوروبية بالاعتراف “بإسرائيل”[4]، حيث في ظل وجود الثقل الروسي والتي كانت أولى المعترفين بالدولة الوليدة، كما أنّ بريطانيا صاحبة الفضل بالتأسيس، وجدت نفسها غالبية الدول الأوروبية تذهب بهذا الاتجاه.

ثلاث دول ما قبل حرب عام 1967 على الساحة الأوروبية، حظيت بها العلاقة “الإسرائيلية” مساحة جيدة من تسليط الضوء، فإلى جانب بريطانيا، كانت فرنسا وكذلك العلاقة مع الدولة الألمانية، خاصة بعد بدء المشاورات لقبول التعويضات الألمانية.

ورغم أنّ بريطانيا كانت الداعم الأهم في وجود “إسرائيل”، إلّا أنّ العلاقة معها شهدت تراجعا ما بعد تأسيس الدولة، ليس من منطلق رفض الدولة البريطانية لإسرائيل، بل لما اعتبرته إسرائيل محاولة بريطانيا الوقوف إلى جانب العرب في العديد من القضايا[5]، الأمر الذي انعكس سلباً على النظرة “الإسرائيلية” لبريطانيا، معتبرين أنّها انتقلت من الحاضنة “لإسرائيل”، إلى الساعية لتوازنات في العلاقات.

التحسن على العلاقات ما بين الطرفين كان خلال العدوان الثلاثي على مصر في العام 1956، والذي فيه اشتركت إسرائيل إلى جانب فرنسا وبريطانيا[6]، هذا التحسن في العلاقة استمر بين الطرفين، لكنّ في ظل اتهامات إسرائيلية لبريطانيا بأنّها تميل لصالح العرب.

تحسن كبير طرأ على علاقة بريطانيا وإسرائيل، مع بداية خروج بريطانيا من بعض الدول العربية، حيث أعادت بريطانيا دعم إسرائيل بالسلاح، مقابل الحفاظ على استقلال الأردن، الأمر الذي اعتبرته كلا البلدين مصلحة مشتركة[7]، لكن المؤشرات كانت تؤكد أنّ السعي الإسرائيلي باتجاه بلورة حلف مع الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفياتي، اللتان كانتا الدولتان الأكبر[8]، جاء بدوره على حساب الرغبة الإسرائيلية في استمرار بريطانيا كحليف أول واستراتيجي.

على الجانب الآخر، كانت العلاقات الإسرائيلية الفرنسية، تأخذ طابع الازدهار المتسارع والكبير، حيث وبسبب العداء الفرنسي لنظام جمال عبد الناصر في مصر، تحولت فرنسا إلى الداعم الأول لإسرائيل في السلاح، حتى حرب حزيران عام 1967، إلى جانب تزويدها بمستلزمات بناء مفاعلها النووي[9].

مع وصول شارل ديجول للحكم، وانسحابه من الجزائر، فإنّ العلاقات مع إسرائيل استمرت بوتيرة أقل، على قاعدة تطوير فرنسا علاقاتها مع العرب، دون تدخل إسرائيلي، وكذلك بناء علاقات مع إسرائيل دون تدخل عربي[10]، وقد حرصت إسرائيل على جعل تلك العلاقة، أحد أهم ركائز اختراقها للعالم في ظل حقيقة كونها دولة وليدة.

كما أنّ إسرائيل استطاعت بناء علاقات مع ألمانيا، والتي قبلها بعقد من الزمن ارتكبت بحقهم المحرقة، حيث وقعت إسرائيل مع المانيا اتفاق تعويضات بمليارات الدولارات، وتحولت ألمانيا إلى أحد الدول التي تُساهم بمد إسرائيل بالسلاح[11]، رغم وجود معارضة إسرائيلية داخلية قوّية ضد هذا التوجه.

اتسمت سنوات الخمسينيات والستينيات ما قبل حرب حزيران، بعمل إسرائيلي دؤوب من أجل اختراق الساحة الأوروبية، وقد تمكنت ببلورة علاقات إيجابية مع الدول الأوروبية الأساسية، إلى جانب قدرتها على نيل اعتراف من غالبية الدول مبكراً في ذلك الوقت.

 

العلاقات ما بين الجانبين بعد حرب حزيران 1967

في ظل الحلف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة، والحرب الباردة ما بين تكتلي الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة، باتت العلاقات ما بين إسرائيل وأوروبا، تأخذ شكل العلاقة ما بين دولة مع اتحاد، حيث بات التوجه الأوروبي في التعامل مع المنطقة الشرق أوسطية، بما في ذلك الصراع العربي الإسرائيلي، يأخذ شكل الطابع المُشترك بين دول اتحاد أوروبا.

في العام 1964، تم توقيع اتفاق بين إسرائيل والدول التي كانت ضمن المجموعة الأوروبية، وكان هذا الاتفاق مقدمة لاتفاق مهم في العام 1975، والذي نص على إقامة منطقة تجارة حرّة، ورغم أنّ الاتفاق كان واضحاً بين الطرفين، لكنّه لم يشمل تعاون في القضايا الأخرى[12].

ووفق المعطيات فقد وصل حجم التبادل التجاري بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل، إلى 36 مليار دولار[13]، في ظل علاقات جيدة، تمخضت عن قدرة من يحمل الجنسية الإسرائيلية لدخول كل دول الاتحاد الأوربي دون فيزا[14]، لكن ذلك لم يمنع وجود خلاف دائم بين الطرفين فيما يتعلق بالصراع العربي-الإسرائيلي[15].

في هذا السياق يجب أن نفهم أنّ العلاقات بين إسرائيل وأوروبا أخذت طابع العلاقات غير المبنية على حلف استراتيجي، في ظل وجود دول أوروبا الوازنة في اتحاد، جعل من اتخاذ القرارات الخارجية والسياسية غالباً، بالتوافق بين تلك الدول، الأمر الذي جعل منها أكثر توازناً، تاركةً هذه الساحة السياسية بشكل أساس للثقل الأمريكي.

 

“إسرائيل” في ميزان الدول الأوروبية المختلفة

تُعتبر هنغاريا هي أكثر دولة تبذل جهودا في منع قرارات الاتحاد الأوروبي التي تنتقد سياسة الحكومة الإسرائيلية[16]، في حين أن إيرلندا هي أكثر دولة تنتقد الحكومة الإسرائيلية، بينما تعتبر فرنسا الدولة الأكثر دعما لتجديد ما يسمى “جهود السلام” الدولية[17].

طالب الاتحاد الأوروبي في إعلان البندقية (فينيسيا) عام 1980، الالتزام بالعمل بشكل ملموس أكثر من أجل السلام، والاعتراف بحق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره، وإقامة دولته المستقلة[18]، الأمر الذي تأخذه إسرائيل منذ سنوات على أنّه ليس توازناً بل ميول لصالح الشعب الفلسطيني.

هدف الإعلان الأوروبي لم يتغير كثيرا والأسس التي جاءت فيها، وهو لا يزال إلى اليوم يدعم التوجه الأوروبي لحل الدولتين، لكنّ صلة الاتحاد الأوروبي بحل الدولتين تتضاءل في ظل الهيمنة الأميركية في الوساطة، والتحفظ الإسرائيلي من أية مبادرة أوروبية[19].

وبين الأسباب المركزية التي جعلت الاتحاد الأوروبي في الخلفية بكل ما يتصل بالصراع الإسرائيلي، وعلى رأسها أن السياسية الخارجية تتطلب إجماعا تاما، ما يعني، عمليا، أن كل دولة عضو في الاتحاد تستطيع أن تستخدم حق النقض على كل قرار أو تصريح. وهذه الحقيقة لا تؤثر فقط على العلاقات مع إسرائيل، بل على دول أخرى.

كما أنّ “إسرائيل” ترى أنّ العقبة الثانية، والتي تمنع تحول الاتحاد الأوروبي إلى لاعب فعال في الشرق الأوسط، فهي على المستوى الأيديولوجي، وهي الحوار المتصاعد حول “سيادة أوروبية أمنية – استراتيجية”، الأمر الذي أحدث شرخا بين “الدول التقدمية” و”الدول الأكثر قومية”، ومنع إجراء حوار موحد في التصورات الأمنية للشرق الأوسط[20].

وتتصل العقبة الثالثة بمغادرة بريطانيا للاتحاد الأوروبي، والذي يحظى باهتمام أكبر من باقي القضايا، ويعمق انفصال بريطانيا عن أوروبا بكل ما يتصل بالسياسة الخارجية والأمن.

أمام هذه القضية، وحقيقة ميل الاتحاد الأوربي لحلّ الدولتين، في ظل تراجع ثقله السياسي عالمياً، فإنّ إسرائيل تسعى بقيادة نتنياهو، إلى كسر العلاقة بين القضية الفلسطينية وبين تطوير العلاقات مع إسرائيل، وفي الوقت نفسه يعمل على “تعزيز” الربط بين الانتقادات لسياسة إسرائيل وبين معاداة السامية[21]، ويتجلى ذلك، في الأساس، في علاقة إسرائيل مع الحكومة النمساوية الحالية. وهذه السياسة تشكل تهديدا للعلاقة بين إسرائيل وبين “الجاليات اليهودية” التي ترى جوانب عنصرية تجاه اليهود في ائتلاف اليمين المتطرف في بلادهم.

ووفق الرؤية “الإسرائيلية”، فإنّ علاقات دول الاتحاد الأوروبي مع “إسرائيل” تنقسم إلى ثلاث كتل مركزية، الأولى هي الدول التي تنتقد سياسة الحكومة الإسرائيلية مثل إيرلندا وفرنسا والسويد وبلجيكا وإسبانيا والدانمارك ولوكسمبورغ ومالطا والبرتغال وسلوفينيا.

وكانت إيرلندا أكثر الدول انتقادا لسياسات إسرائيل[22]، وتعمل حاليا على سن قانون داخلي يمنع استيراد منتجات المستوطنات، بينما السويد هي الدولة الأوروبية الوحيدة التي اعترفت بفلسطين على شكل علاقات دولية كاملة. أما في إسبانيا فيعمل اليسار على الدفع بمشاريع مختلفة لحماية حركة مقاطعة إسرائيل، بينما تتركز فرنسا في الدفع بمبادرات سلام، في حين تميل كل من الدانمارك وفنلندا، مؤخرا، إلى احتلال منتصف قائمة الدول.

أما المجموعة الثانية فتضم الدول “المعتدلة”، بحسب الدراسة، وتضم كلا من ألمانيا وبريطانيا وإيطاليا وهولندا. ومع ذلك فإن إيطاليا تميل إلى الدفاع عن الفلسطينيين في مناطق “ج”، في حين تميل ألمانيا أحيانا إلى توجيه انتقادات[23].

وتضم المجموعة الثالثة الدول الداعمة لإسرائيل، وهي دول فيسغراد إضافة إلى النمسا ورومانيا وبلغاريا وكرواتيا وأستونيا ولاتفيا وليتوانيا واليونان وقبرص. ومع ذلك، فإن علاقات إسرائيل مع بولندا تشهد بعض التوتر، في حين أن الدول البلطية لا تزال تدعم حل الدولتين.[24]

قضايا تُريدها “إسرائيل” من علاقة قوّية مع أوروبا.

وحول مستقبل العلاقات بين البلدين، فإنّ لأوروبا أهمية كبيرة في العين “الإسرائيلية”، لكنّ القناعة “الإسرائيلية” بأنّ أوروبا تحولت إلى ثانوية فيما يتعلق بالصراع العربي-“الإسرائيلي”، رغم استمرار محاولاته في لعب دور مستقل”[25]، ورغم ذلك فإنّ التوصية بضمان استمرار العمل مع أوروبا مهم بالنسبة “لإسرائيل”، حيث أنّه دون الضغط الأوروبي، فإنّ الصراع سيفقد مؤثرين أساسيين، وفي ظل وجود دونالد ترامب في البيت الأبيض، قد تجد “إسرائيل” نفسها في خانة الدولة ثنائية القومية[26].

الأهمية الأكبر التي توليها “إسرائيل” لطبيعة العلاقة، هي المخاوف من اتساع ظاهرة معاداة “إسرائيل”، وافقادها الشرعية في الساحات المختلفة، حيث باتت ظاهرة اللاشرعية ضدها تأخذ مساحة كبيرة في الأوساط الاوروبية[27]، وتحديداً الشعبية منها.

هذه القضية باتت تؤرق “إسرائيل” بشكل كبير، لذلك فإنّ العمل “الإسرائيل” منصب باتجاه تقوية العلاقات مع أوروبا في اتجاه الحدّ من هذه الظاهرة، لأنّ ذلك في النهاية سينعكس على المواقف الأوروبية تجاه “إسرائيل”، والتي قد تأخذ الطابع الشعبي الذي بات من الواضح أنّه أكثر عدائية “لإسرائيل”[28]، رغم المواقف المتوازنة من قضية الصراع، وإن كانت لا تروق تلك المواقف للتوجه “الإسرائيلي”، الذي يُريد تبني أوروبا، وجهة النظر الأمريكية للنظام الجديد في البيت الأبيض.

الحفاظ على علاقات تجارية مُميزة، حيث أنّ التجارة الخارجية “لإسرائيل” ثُلثها مع الاتحاد الأوروبي، وتُعتبر “إسرائيل” الشريك 24 من حيث حجم التعاون التجاري بالنسبة لأوروبا، ويُسجل التعاون التجاري بين الطرفين، زيادة بنسبة 6.5% سنوياً[29].

ورغم حيوية التبادل التجاري والاقتصادي بين الطرفين، هناك تيارات تُطالب بضرورة البدء بعملية تقليل الاعتماد التجاري المُتبادل بين الطرفين، من منطلق أن تتخلص “إسرائيل” من الضغط الأوروبي عليها[30]، والنابع من اعتماد “إسرائيل” بشكل كبير على تلك العلاقات الاقتصادية، التي باتت تُستخدم ضدها في القضايا السياسية، وتحديداً في العلاقة المرتبطة بالصراع الفلسطيني-“الإسرائيلي”.

الجانب الرابع والمهم من وجهة نظر “إسرائيل”، هو محاولة الحد ممّا تُسميه ارتفاع العداء لليهود في العالم بما في ذلك أوروبا، حيث وفق الأبحاث “الإسرائيلي” فإنّ ثلث اليهود في أوروبا يشعرون بالعداء، وترتفع النسب في بعض الدول إلى الثلثين، ففي فرنسا 63% من اليهود أشاروا بأنّهم تعرضوا لمضايقات كونهم يهوداً، كما أنّها في بريطانيا وإن كانت بنسب أقل، لكنّها تأخذ طابعا واضحاً خاصة على مواقع التواصل الاجتماعي[31].

القناعة “الإسرائيلية” بأنّ اليهود هم الأكثر عرضة للعنصرية وللعداء في أوروبا، نابع من الشعور الأوروبي أنّ الأقليات اليهودية في أوروبا، ولاءها قليل للدول التي يعيشون فيها[32]، الأمر الذي يستدعي من الحكومة في “إسرائيل”، العمل باتجاهات مُختلفة للحفاظ على اليهود، وعلى علاقتهم مع “إسرائيل”، بما في ذلك رعاية ذلك مع الحكومات الاوروبية[33].

وهُنا يُمكن فهم المخاوف “الإسرائيلية”، في إطار أنّ الضغط على يهود أوروبا، قد ينعكس سلباً على هويتهم اليهودية وعلى دعمهم “لإسرائيل”، فغالبية من تبقى من اليهود في أوروبا يرفضون الهجرة “لإسرائيل”، لكنّهم في نفس الوقت لا زالوا ينظرون إليها بالعين الإيجابية، والمزيد من اضطهادهم أو الضغط عليهم، ربما يُساهم بترك توجهاتهم الداعمة “لإسرائيل”، كون ذلك أحد أسباب العنصرية ضدهم في الساحة الأوروبية.

مستقبل العلاقة بين الطرفين.

“إسرائيل” تبذل الكثير من الجهد من أجل الحفاظ على العلاقة مع أي دولة، والعمل على تحسينها، في ظل حقيقة أنّها دولة غير شرعية، وتُدرك النظرة العامة لها على أنّها دولة احتلال استيطاني، غير مرغوب بها، بشكل أساس على مستوى الشعوب.

لكن على المستوى الأوروبي، ترى “إسرائيل” أنّ أمل تحسين العلاقات مع الاتحاد الأوروبي ليس من الممكن ضمن الظروف الموضوعية، خاصة أنّ للاتحاد الأوروبي نظرة نقدية للسلوك الإسرائيلي[34]، لكن ذلك لم يمنع “إسرائيل” من العمل على خلق علاقات مميزة على صعيد الدول الأوروبية كلّ على حدة، مثلما الحال مع اليونان وقبرص مؤخراً.

بالمجمل فإنّ “إسرائيل” ترى أنّ العلاقة مع الاتحاد الأوروبي ستأخذ المنحنيات التالية[35]:

  1. سيكون هنا المزيد من التأثر السلبي لعلاقات الطرفين، في ظل التباعد أيضاً ما بين الولايات المتحدة بقيادة ترامب، والعديد من العواصم الأوروبية ولهذا انعكاس سلبي أيضاُ على “إسرائيل”.
  2. تحفظ الاتحاد الأوربي على صفقة القرن الخاصة بترامب، ستؤدي إلى تشويش مسار انطلاق الخطة، الأمر الذي سينعكس سلباً على تطبيقها، وعلى النظرة العالمية “لإسرائيل”.
  3. العلاقات مع الاتحاد الأوربي، لن تشهد الوصول إلى حد فرض عقوبات اقتصادية على “إسرائيل”، كون ذلك القرار يحتاج إلى اجماع من دول الاتحاد، لكن فرص استمرار الهجوم من قبل جزء كبير من دول الاتحاد الأوربي هي التي ستميز المرحلة مستقبلاً.
  4. على المستوى الثقافي سيستمر التراجع في العلاقة بين البلدين، وستزداد الساحة الأوروبية في نظرتها السلبية “لإسرائيل” واليهود، الأمر الذي سينعكس سلباً على اليهود في دول الاتحاد الأوروبي.
  5. على المستوى الاقتصادي، حاجة “إسرائيل” للاتحاد الأوروبي كبيرة، وفي ظل التغييرات على الساحة الأوروبية والاتجاه نحو الداخل، فإنّ على “إسرائيل” البحث عن بدائل، ونقل الاعتماد الأكبر باتجاه دول شرق آسيا.
  6. خروج بريطانيا من الاتحاد، سيكون فرصة من أجل إعادة الترتيب معها بعيداً عن المواقف الاوروبية، الأمر الذي سينعكس ايجاباً على علاقات البلدين، كون بريطانيا هي الدول الأهم في أوروبا من ناحية الشراكة مع “إسرائيل”[36].

خلاصة الأمر، “إسرائيل” التي اعتمدت تاريخياً على الارتماء في أحضان الدول العظمى، وجدت نفسها رغم العلاقات الكبيرة مع أوروبا، في مسار تراجعي لهذه العلاقات، حيث باتت تواجه نقداً اوروبياً كبيراً، والتغيرات الحادثة في أوروبا، إلى جانب اختلاف وجهات النظر الأوروبية الأمريكية، سيكون لها المزيد من الانعكاس السلبي على “إسرائيل”.

استنتاجات

يُمكن للفلسطينيين البناء على العلاقات الأوروبية-“الإسرائيلية الآخذة في التراجع، وتحقيق مسار لصالح القضية الفلسطينية، اعتماداً على المُعطيات التالية:

  1. لن يتحول الاتحاد الأوروبي إلى معادٍ “لإسرائيل”، لكن يُمكن البناء على حالة تراجع العلاقات لصالح القضية الفلسطينية. حيث على المستوى الشعبي الأوروبي، بات لذلك انعكاسات تصب في هذا الاتجاه.
  2. تراجع العلاقة بين الاتحاد الأوروبي، والقناعة لدوله الأعضاء بأنّ “إسرائيل” دولة تنتهك المواثيق والأعراف الإنسانية، يُساهم في استمرار فقدان “إسرائيل” شرعيتها على مستوى الشعوب، والذي قد ينعكس مستقبلاً على الحكومات.
  3. تراجع العلاقات ما بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، يُمكن البناء عليه في جعل الاتحاد الأوروبي أكثر دعماً للقضية الفلسطينية، ومن خلاله وأد المُنحنيات الأخيرة في توجه الولايات المتحدة و”إسرائيل”، خاصة ما ارتبط منها بصفقة القرن.
  4. المزيد من بناء جسور للعلاقة مع الشعوب الأوروبية له دور في المزيد من عزلة “إسرائيل”، حيث كان لوسم منتجات المستوطنات، وحركة المقاطعة دور سلبي على “إسرائيل”، خاصة من الناحية الثقافية.
  5. تفعيل دور الجاليات العربية والإسلامية، في دعم القضية الفلسطينية والتأثير ليس فقط على الأوروبيين، إنّما على يهود أوروبا، اللذين باتت لا تربطهم علاقات في “إسرائيل”، حيث بات جزء منهم يشعر أنّها عبء عليهم، وسبب في ملاحقتهم.

[1]  شالوم بارون. (2019). الشعب اليهودي قبل المحرقة وبعدها. كلية هرتسوغ. http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/mahanaim/haam-2.htm

[2]  يهودا باور. (2002). من زاوية أخرى. مجلة نظرة في قيام دولة إسرائيل. https://in.bgu.ac.il/bgi/iyunim/12/29.pdf

[3]  دان مكمن. (2002). من المحرقة لقيام الدولة. نظرة في قيام دولة إسرائيل. https://in.bgu.ac.il/bgi/iyunim/10/9.pdf

[4]  حايا ريجب. (1995). إقامة الدولة وسنواتها الأولى. المركز التكنولوجي (متاخ). تل ابيب.

[5]  دبار. (1955). ايدن مستعد لتنازلات على حساب إسرائيل. دبار. http://jpress.org.il/olive/apa/nli_heb/SharedView.Article.aspx?href=DAV/1955/11/11&id=Ar00101

[6]  موقع الجيش. (2020). حرب سيناء، التغطية الكاملة. موقع الجيش. https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%94%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%A6%D7%94%D7%9C/%D7%93%D7%A4%D7%99-%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%95%D7%AA/%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%AA-%D7%A1%D7%99%D7%A0%D7%99/

[7]  Zach Levey, “Britain and Israel, 1950-1967, The Strategic Dimension,” in Britain

and the Middle East. From Imperial Power to Junior Partner, Zach Levey and Elie

Podeh (eds.) (Brighton: Sussex Academic Press, 2008), pp. 96-98.

[8]  هانس فخلر. (2000). تغير الاحلاف، حرب حزيران 1967 وتأثيرها على الاحلاف في المنطقة. معهد دراسات الأمن القومي.

[9]  Guy Ziv, “Shimon Peres and the French-Israeli Alliance, 1954-9,” Journal of

Contemporary History, Vol. 45 (2) (2010): 406-429; Gadi Heimann, “From Friendship

to Patronage: France-Israel Relations, 1958-1967,” Diplomacy and Statecraft, Vol.

21 (2) (2010), p. 240.

[10]  هانس فخلر. (2000). تغير الاحلاف، حرب حزيران 1967 وتأثيرها على الاحلاف في المنطقة. معهد دراسات الأمن القومي.

[11]  نفس المرجع السابق.

[12]  اوهاد لسليبي. (2004). إسرائيل والاتحاد الأوروبي. المعهد الإسرائيلي للدمقراطية. https://www.idi.org.il/parliaments/9899/10718

[13]  عمونئيل جوفرا. (9.05.2018). 70 سنة توتر، علاقات الاتحاد الأوروبي وإسرائيل. إسرائيل اليوم. https://www.israelhayom.co.il/opinion/554543

[14]  نفس المرجع السابق.

[15]  عمونائيل نابون. (8.7.2018). علاقات إسرائيل وأوروبا، نظرة للوراء ونظرة للأمام. مركز القدس للاستراتيجية والأمن. https://jiss.org.il/he/navon-israel-and-europe-looking-back-looking-ahead-2/

[16]  يوسف يسرائيل. (2.5.2019). غضب في هونغاريا: نقد ضد إسرائيل. القناة 13. https://13news.co.il/item/news/politics/state-policy/hungary-peterszijjarto-234031/

[17]  نفس المرجع السابق.

[18]  مايا شيوان. (15.02.2020). هاجم الاتحاد الأوروبي بسبب عدة مقاعد. واي نت. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5678206,00.html

[19]  عوديد عيرن وشمعون شتاين. (2019). قيادة جديدة للاتحاد الأوروبي. بشرى جيدة أم مزيد من السوء للعلاقات مع إسرائيل. معهد دراسات الأمن القومي. https://www.inss.org.il/he/publication/a-new-leadership-at-the-european-union-a-chance-for-better-eu-ties-with-israel/?offset=5&posts=179&subject=19

[20]  يوتام روزنر وعيدي كنتور. (2018). الاتحاد الأوربي في عصر التقلبات. معهد دراسات الأمن القومي. https://www.inss.org.il/he/wp-content/uploads/sites/2/2018/05/Memo175EU.pdf

[21]  نفس المرجع السابق.

[22]  يوسف يسرائيل. (2.5.2019). غضب في هونغاريا: نقد ضد إسرائيل. القناة 13. https://13news.co.il/item/news/politics/state-policy/hungary-peterszijjarto-234031/

[23]  عرب 48. (18.05.2019). خريطة التحالفات الإسرائيلية الأوروبية. عرب 48.

[24]  نفس المرجع السابق.

[25]  Al,” Mideast on US replace could, Germany and France by headed, EU The, “Savir Uri .2017, 30 July, M

[26]  جلعاد شور. (2018). الاتحاد الأوروبي وحل الدولتين لشعبين، هل سيكون تغيير. معهد دراسات الأمن القومي. تل أبيب.

[27]  ميخال ختوال وروتم اورغ. (2018). أوروبا وحملة اللاشرعية ضد إسرائيل في العام 2017. معهد دراسات الأمن القومي. تل ابيب.

[28]  نفس المرجع السابق.

[29]  عيلي رتيج. (2018). قضايا في العلاقات الاقتصادية بين “إسرائيل” وأوروبا. معهد دراسات الأمن القومي. تل ابيب.

[30]  نفس المرجع السابق.

[31]   The,” finds report, media social by fuelled UK the in semitism-anti Rising, “Rudgard Olivia finds-report-media-social-fuelleduk-semitism-anti-rising/23/04/2017/news/uk.co.telegraph.www, 2017, 23 April, Telegraph.

[32]  عوديد عيرن. (2018). يهود أوروبا في عصر التقلبات. معهد دراسات الأمن القومي. تل ابيب.

[33]  نفس المرجع السابق.

[34]  مركز هرتسليا. (2019). مؤتمر هرتسليا 19، العلاقات مع أوروبا. مركز هرتسليا للدراسات الاستراتيجية. https://www.idc.ac.il/he/research/ips/Documents/2019/Insights2019H-web1.pdf

[35]  عوديد عيرن وشمعون شتاين. (2019). إسرائيل وانتخابات الاتحاد الأوروبي، لا ربيع في العلاقات. معهد دراسات الأمن القومي.

[36]  هوديا كريش. (17.01.2020). بريطانيا هي الشريك الأكبر لإسرائيل من بين دول الاتحاد الأوروبي. https://www.makorrishon.co.il/news/197637/

أكمل القراءة

تقارير مركز القدس

الفصائل: الانتخابات لن تجري ببساطة متخيّلة دون دور نضالي ودبلوماسي

نشر

في

بواسطة

هل سيسمح الاحتلال باجراء انتخابات في القدس ؟

تقرير: رولا حسنين

ما أن أعلن الرئيس محمود عباس، قرار اجراء انتخابات تشريعية خلال كلمة له في الأمم المتحدة، توالت الأسئلة في ذهن الشعب الفلسطيني، هل ستتم حقاً انتخابات؟ هل سينتهي الانقسام الفلسطيني المرير؟ وماذا عن القدس، هل ستشملها الانتخابات وهل سيسمح الاحتلال بذلك خاصة بعد اعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب القدس عاصمة دولة الاحتلال منذ عامين؟ أسئلة طرحها مركز القدس لدراسات الشأن الإسرائيلي والفلسطيني على ممثلين عن فصائل فلسطينية.

محمد الحوراني عضو المجلس الثوري لحركة فتح، قال إن الانتخابات هامة على اعتبارها ستعيد بناء المؤسسات الفلسطينية، وانهاء الانقسام الفلسطيني واعادة تشكيل البرلمان القادم وفق الرأي العام الفلسطيني، الأمر الذي سيسمح للشعب الفلسطيني أن يقيّم أداء الفصائل الفلسطينية طيلة الأعوام السابقة، مضيفاً: يجب أن يكون قرار الانتخابات قرار جديّ، يضع في في عين الاعتبار المصلحة الوطنية العليا.

وأشار الحوراني الى أن حكومة الاحتلال استغلت الانقسام الفلسطيني في التهرب من اي مسار سياسي من العملية السياسية أمام العالم، حيث أضعف الانقسام الشعب الفلسطيني على كافة الأصعدة “الداخلية والعربية والدولية”. معتبراً أن الانتخابات كطريق عادل وسلاح ناعم ينقل الفلسطينيين من حالة الانقسام الى خطة استراتيحية تعطي صورة حضارية أن شعب تحت الاحتلال يجري انتخابات نزيهة.

وعن القدس، قال إنه يجب أن  تكون الانتخابات على أساس “الدائرة الواحدة” تشمل القدس والضفة وغزة، ولكن الاحتلال بالتأكيد سيعارض اجراء انتخابات في القدس المحتلة، الأمر الذي يحوّل قضية الانتخابات على اعتبارها موضوع نضالي دبلوماسي فلسطيني، لن يكون سهلاً ولن يتم بالصورة المبسطة والمتخيّلة.

في حين قال وزير الأسرى السابق القيادي في حركة حماس، وصفي قبها لمركز القدس، إن موقف حركته الايجابي تجاه اجراء الانتخابات هو موقفها الدائم والطبيعي، ولكنه تساءل ما اذا كانت الأجواء مناسبة لاجراء انتخابات تعبر عن رأي الشارع الفلسطيني ووفق ما يريده.

وطالب قبها بضرورة خلق أجواء مناسبة للانتخابات وذلك عبر وقف الاعتقالات السياسيية والتضييقات التي يتعرض لها مناصري حماس في الضفة المحتلة، واطلاق يد الحرية في التعبير عن الانتماء السياسي. وكذلك ضرورة أن تكون الانتخابات تشريعية ورئاسية.

وأضاف: قبل الحديث عن آلية الانتخبات، هل تم دراسة الجغرافيا التي ستشملها الانتخابات؟، بحيث هل سيسمح الاحتلال أن تكون القدس ضمن العملية الانتخابية خاصة بعد اعلان ترامب القدس عاصمة دولة الاحتلال، وإذا لا فهل ستكون الانتخابات للضفة وغزة فقط، ما يعني تخلينا عن القدس واخراجها من دائرة الدولة الفلسطينية.

 

عضو المكتب السياسي للجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين تيسير خالد، قال إن تهيئة الظروف المناسبة لاجراء الانتخابات يجب أن يسبق الحديث عن اجراء الانتخابات، مع أهمية أن تتم انتخابات تشريعية ورئاسية.

وعن ماهية جدية فتح وحماس أكبر فصيلين على الساحة الفلسطينية في الانتخابات، لا يتوقع خالد أن تكون الفصائل جادة في قضية الانتخابات، خاصة وأن السنوات الماضية شهدت وعودات وحديث مستمر عن اجراء اننتخابات ثم يتم طمس ذلك بفعل الانقسام.

وطالب أن تكون انتخابات نزيهة وفاعلة وليست انتخابات معززة للانقسام.

وكان الرئيس محمود عباس أعلن مؤخراً عن حوار سيبدأ مع حركة حماس وكل التنظيمات تحضيراً للانتخابات دون تحديد موعدها.

وفي لقاء اللجنة التحضيرية للانتخابات بقيادة حركة حماس في غزة، أعلنت الأخيرة استعدادها لاجراء انتخابات تشريعية ورئاسية متوازية.

وكانت آخر انتخابات تشريعيه أجريت عام 2006، وفازت حماس بالغالبية، وسبق وأن أعلن الرئيس عباس في كانون الأول/ ديسمبر 2018 بإجراء هذه الانتخابات في غضون ستة أشهر.

 

أكمل القراءة

آخر المقالات

مقالاتمنذ 13 ساعة

تغيير المناهج التعليمية… خطوة خطيرة لدول التحالف العربي التطبيعي

كتب: جودت صيصان  يبدو أن الكثير منا كان يظن أن دول التحالف العربي التطبيعي قد أُجبرت على التطبيع مع العدو...

مقالاتمنذ يومين

مراسيم الانتخابات.. والأسئلة العاجلة

مراسيم الانتخابات.. والأسئلة العاجلة إسلام أبو عون أصدر الرئيس الفلسطيني محمود عباس يوم الجمعة السابق المراسيم الانتخابية التي حددت المواعيد...

مقالاتمنذ أسبوع واحد

ارتفاع نسبة جرائم القتل في فلسطين.. والأسئلة الأكثر إلحاحًا

لم تكد تجف دماء ضحايا جريمة كفر عقب التي قُتل فيها أربعة شبان من عائلة الرجبي في شجار عائلي بين...

مقالاتمنذ أسبوع واحد

المقاومة الفلسطينية.. جدل الدعم والشكر

           إسلام أبو عون يستند كثير من النقاش، في وسائل التواصل الاجتماعي خاصة، إلى الاحتكام للأفكار الشعبوية، بعيدًا عن...

مقالاتمنذ 3 أسابيع

هل تحل الانتخابات معضلة الانقسام الفلسطيني؟

    اسلام أبو عون تبادلت حركتا حماس وفتح الاتهامات حول المتسبب بفشل الجولة الأخيرة من المفاوضات الداخلية الفلسطينية لانهاء...

مقالاتمنذ 3 أسابيع

أهالي القدس ينقذون أمانة صلاح الدين الأيوبي، في مقام النبي موسى

  كتب: جودت صيصان   لقد أفاق أهل فلسطين عامة وأهل القدس خاصة على مشاهد صادمة استفزت مشاعرهم وأثارت غضبهم...

مقالاتمنذ 4 أسابيع

نظام التعليم عن بُعد يحرم نحو 650 ألف طالب فلسطيني من التعليم … فما الحل ؟

    جودت صيصان مع إعلان رئيس الوزراء محمد اشتية عن إغلاق جميع المدارس الحكومية والأهلية والخاصة مع التحول إلى...

مقالاتمنذ 4 أسابيع

وقفات في ذكرى انطلاقة حماس

       كتب:     اسلام أبو عون تحتفل حركة المقاومة الاسلامية حماس في الرابع عشر من ديسمبر من كل...

مقالاتمنذ شهر واحد

بين حق الراتب وحُلم التحرر.. حكاية وطن

  كتب: جودت صيصان ” الحمد لله رجعوا التنسيق والرواتب بدهم ينزلوها ” كانت هذه رسالة صادمة وصلت أحد الموظفين...

مقالاتمنذ شهر واحد

الاديب الفلسطيني فرج عبد الحسيب.. فارس فذّ من فرسان أدب المقاومة

    وليد الهودلي ” لا يكفي مقال واحد للحديث عن هذا الفارس الفذّ من فرسان أدب المقاومة، فقط خصّصت...

الأكثر تفاعلا