كتب: علاء الريماوي

سؤال متكرر مع كل ضربة وتجاوز إسرائيلي تجاه إيران ومصالحها، يطرح في الاعلام، فتكون الإجابة متناقضة بين تيار كاره لإيران وتيار محب لها، فتضيع بذلك الرؤية وتختلط بذلك الصور.

بين ذلك لابد من توطئة معرفية عن الاستهداف للمصالح الإيرانية.
اولا: تعرضت المصالح الإيرانية لـ ٢٩٣ اعتداء إسرائيلي أو اتهمت به إسرائيل خلال السنوات الخمس الماضية.
ثانيا: توزعت الضربات على كل من لبنان سوريا، إيران العراق.
ثالثا: الاستهدافات استراتيجية لقواعد عسكرية مهمة في سوريا، مفاعلات نووية واحد في سوريا قاعدة لأغراض التصنيع النووي، مفاعلين في ايران، اغتيال سمير القنطار، قاسم سليماني، وشخصيات عسكرية وازنة من حزب الله، استهداف ارتال في العراق وسوريا ومعسكرات، عدا عن استهداف الضاحية.
رابعا: اختراق تجسسي في الأجواء بشكل متكرر ويومي.

أبرز ردود إيران خلال المرحلة الماضية على الهجمات الإسرائيلية.
اولا: إطلاق قذائف هاون ١٩ مرة على المنطقة الحدودية.
ثانيا: إطلاق نار من أسلحة خفيفة على الحدود مع سوريا ١٦ مرة.
ثالثا: تنفيذ ٤ هجمات لحزب الله على الحدود مع لبنان.
" إسرائيل" كيف تفكر في التعاطي مع مشهد التصعيد على الأرض؟
"إسرائيل" ترى بأن ما حققته من قدرة على الاستهداف دون الرد الإيراني مهم، خاصة على الأرض السورية، والعراقية والإيرانية، لتظل الساحة اللبنانية مساحة متماسكة في الحصانة من الاستهداف وهذا يرجع إلى سرعة رد حزب الله المنضبط والمتبادل بين الجانبين.

إسرائيل وفق هذه القاعدة أقنعت الإيراني بشكل غير مباشر أو مباشر من خلال الروس حرمة تجاوزه في المناطق الحدودية مع سوريا، منع نقل الأسلحة لحزب الله، استهداف المفاعلات والمصانع في كافة المناطق.
في المقابل عدم إعاقة التقدم الإيراني في سوريا العراق لبنان.

لعبة التفاهمات الميدانية التي تحفظ للجميع خطوطه الحمراء مع ميزان قوة يملكها الجانبين.
كما ترى دولة الاحتلال انها بفضل هذه القوة وسعت القناعة بدورها الوظيفي لدى الولايات المتحدة، أوروبا والعرب وهي بذلك قد تحولت إلى اللاعب الأهم لدى الغرب في منطقة ارتبك فيها هذا التحالف التقليدي.

في المقابل ترى إيران بأنها الرابح على الرغم من جرح الكبرياء من خلال تمدد النفوذ على الأرض في لبنان، سوريا العراق اليمن، باكستان وافغانستان، لذلك فإن افتعال اي مواجهة مع الاحتلال سيعيق التقدم الاستراتيجي الإيراني لتبقي شكل الرد بحسبها استراتيجيا في جانبين:
اولا: تسليح قوى مهمة مختلفة معها حزب الله، حماس الجهاد وتشكيلان في سوريا.
ثانيا: امتلاك ساحات مواجهة قريبة من العمق الإسرائيلي بقوة قادرة على الاستخدام.
في البعد الاستراتيجي على الأرض يدرك الجانبين بأن كل منهما يملك أدوات مميتة للآخر لذلك تتماسك قواعد الاشتباك حتى الساعة.

فلا ترى إيران بأنها قريبة من مواجهة مفتوحة ولا كذلك "إسرائيل" لكن وعلى الرغم من ذلك فإن عناصر التفجير قائمة، إذ يمكنها تفجير المنطقة باتجاهات مختلفة.
الأمر الذي سيجعل قواعد الانفجار أكثر اتساعاً من توقعاتنا، وكذلك شكل ذلك وأطرافه.

تركيا في هذا الواقع سيكون لها دور ستعززه الأيام القادمة في حال استقر حكم العدالة، فالقناعة لدى الأتراك بأن الساكن خاسر ومترنح.